CUESTIONAN A IPDP SOBRE AVANCES DE INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN
La Presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino, Olivia Garza, solicitó al Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva un informe para conocer el grado de avance del Plan General de Desarrollo, instrumento del cual deben derivan todos los planes urbanos de la Ciudad de México.
Mediante un oficio, la legisladora panista también solicitó al organismo público la fecha estimada para el inicio de la consulta pública a la que habrá de someterse dicho instrumento.
En este contexto, Garza sostuvo que es preocupante ver a este organismo público promoviendo foros e instrumentos de planeación que no están contemplados en la Constitución, mientras que el desarrollo de la ciudad sigue esperando su Plan y su Programa.
“Estamos preocupados que el Instituto pueda estarse concentrando en planes de gobierno totalmente políticos y que no esté prestando la atención que requiere la elaboración de los instrumentos de planeación, por eso queremos saber cómo van estos planes”, refirió.
Enfatizó que, tanto la Constitución de la Ciudad de México como la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo, especifican que el Plan General de Desarrollo es el instrumento de planeación al que se sujetarán los programas, políticas y proyectos públicos.
“Promover un instrumento que no está en nuestra Constitución y darle mayor peso, mayor difusión, es respaldar una ilegalidad. El Instituto debe demostrar autonomía, centrarse en la tarea principal actual, que son la elaboración de los planes urbanos”, dijo.
Para que el Gobierno de la Ciudad formule y ejecute un Plan Maestro en materia de vivienda, insistió Garza, es requisito constitucional que éste se sujete al PGD y al PGOT, por lo que urgió al instituto a trabajar en estos instrumentos.
“Espero y no estén pensando en violar la Constitución, lo único que se les pide es que hagan las cosas bien, dentro de la Ley, pero por lo mientras, que nos informen cómo van en su principal tarea”, añadió.
