Con información de la UNAM
• Inauguró el Seminario Universitario La reforma político-electoral que México requiere, en el que participan académicas y académicos de diversas entidades universitarias
El rector Leonardo Lomelí Vanegas aseguró que los asuntos referentes a la reforma electoral no pueden pensarse únicamente desde las circunstancias partidistas actuales o el cálculo de mayorías transitorias; requieren, de inicio, un examen cuidadoso sobre los principios que han guiado la evolución de la arquitectura político‑electoral, tales como la búsqueda de estabilidad, independencia de los árbitros, defensa de las minorías y confianza ciudadana.
Al inaugurar el Seminario Universitario La reforma político-electoral que México requiere, expresó: La calidad de nuestra democracia y la vigencia de los derechos políticos dependen, en buena medida, de que este proceso se conduzca con visión de largo plazo y con apego a los valores que compartimos como sociedad.
Nuestro país, añadió, ha construido una estructura electoral reconocida internacionalmente por su solvencia operativa y por haber hecho posible alternancias pacíficas, así como una contienda vigorosa entre distintas fuerzas políticas. “Cuidar ese legado significa preguntarnos cómo mejorarlo sin menoscabar pilares básicos como la pluralidad y la neutralidad de los poderes públicos, así como la adecuada representación de la diversidad política de nuestra nación en el Congreso de la Unión”.
Lomelí Vanegas puntualizó que en esta materia no debe haber retroceso, porque si lo hubiera, el costo para la evolución política del país sería muy alto.
Con este seminario la Universidad de la nación reafirma una convicción: los grandes cambios institucionales del país se fortalecen cuando se supeditan a una deliberación abierta, argumentada y responsable. Esa es la incidencia que la comunidad universitaria debe tener en este momento de redefinición de reglas y prácticas democráticas, expuso en el acto realizado en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS).
En entrevista posterior, abundó que hay aspectos que sin duda merecen ser revisados en nuestro actual diseño electoral, pero es conveniente lograr un apoyo más amplio para que pueda prosperar una reforma de este calado. La que se presentó se puede enriquecer pensando no necesariamente en el próximo periodo electoral.
“La presidenta está cumpliendo con propuestas de campaña, como ella misma lo ha dicho, pero al mismo tiempo está dispuesta a respetar lo que diga el Congreso de la Unión. En ese sentido, eso representa que está vigente la división de poderes en nuestro país”, apuntó.
Reglas no definitivas
Hugo Alejandro Concha Cantú, titular de la Oficina de la Abogacía General de la UNAM, mencionó que el proyecto de reforma es de trascendencia, pues se busca, entre otros temas, modificar la estructura representativa de nuestra nación a través de cambios en la integración de las dos cámaras del Congreso de la Unión, en la forma de participación ciudadana al elegir a estos representantes; o bien, en mecanismos de democracia directa, así como en la forma en que los partidos políticos van a incidir en la propia representación política.
Los tópicos serán analizados para debatir si se trata de reformas que perfeccionan el modelo político y si nuestro sistema electoral va mejorando gradualmente; o bien, se trata de un conjunto de propuestas de corte regresivo que no debieran ser aprobadas, refirió.
El director de FCPyS, Alejandro Chanona Burguete, recordó que las reglas del juego democrático nunca pueden considerarse definitivas. “Toda sociedad democrática necesita examinar de manera periódica el funcionamiento de sus instituciones y de sus normas, pero ese examen debe hacerse sin fanatismo ni glorificaciones, sin nostalgias paralizantes ni entusiasmos acríticos; debe hacerse más bien con realismo, responsabilidad pública y con el rigor analítico que caracteriza a nuestro trabajo académico”.
En la Universidad tenemos la obligación intelectual de reflexionar sobre cuáles son las reglas institucionales más adecuadas para una sociedad compleja, desigual y, en muchos sentidos, profundamente polarizada, que exige instituciones capaces de garantizar la representación política, procesar los conflictos de manera pacífica y sostener la legitimidad del sistema democrático, detalló.
En el Seminario organizado por la FCPyS, así como las facultades de Derecho (FD), y de Estudios Superiores (FES) Acatlán y Aragón, al igual que el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y la Oficina de la Abogacía General, y en representación de estas entidades, la directora de la FES Acatlán, Nora del Consuelo Goris Mayans, comentó:
Resulta indispensable el análisis basado en rigor académico, pluralidad de perspectivas y un compromiso genuino con la vida democrática del país.
“Estoy segura de que las reflexiones que aquí se desarrollen desde la ciencia política, el derecho, la sociología y otras disciplinas contribuirán a enriquecer la comprensión de los retos actuales de nuestra democracia y a pensar con responsabilidad qué tipo de reforma político-electoral requiere México en el presente y hacia el futuro”, indicó en el acto al que también asistieron las titulares del IIJ, la FD y la FES Aragón, Mónica González Contró, Sonia Venegas Álvarez y Araceli Romo Cabrera, respectivamente.
Créditos a la UNAM
