Lo Que No Hacen Los Buenos
La salida de Guadalupe Taddei no cierra la crisis del árbitro electoral. La mayoría que respaldó su gestión tiene ahora una obligación: esclarecer los hechos sin proteger a los suyos ni condenar sin pruebas.
Por Efraín Delgadillo Mejía
Julio César decidió divorciarse de Pompeya ante la sospecha de que su esposa había cometido un acto indebido. No afirmó que fuera culpable. Según Plutarco, explicó: “Pensé que mi mujer no debía estar ni siquiera bajo sospecha”. La lección no es castigar sin pruebas, sino recordar que la confianza también sostiene la autoridad.
Ahora, la escena es París. Un video de Latinus, reseñado por Proyecto Puente, muestra presuntamente a un hijo de Guadalupe Taddei junto a un empresario vinculado con proveedores del Instituto Nacional Electoral. La imagen provoca preguntas; no acredita delitos. Importa esclarecer si esa cercanía produjo beneficios indebidos. El escándalo atrae la mirada. Los contratos deben sostener la investigación. El lujo no debe dictar las conclusiones.
Taddei presentó su renuncia el 26 de octubre. Sheinbaum la calificó como “una buena decisión” y pidió investigar, según Reforma publicada por AM. Morena debe responder por su respaldo político y las facultades que amplió. Su prueba no consiste en condenar más fuerte, sino en permitir una investigación sin privilegios. La salida puede facilitarla, pero no sustituirla. Dejar la oficina no es cerrar el expediente.
Según Infobae, la Auditoría Superior de la Federación investigaba presuntas irregularidades en contratos por 514 millones de pesos. El reporte describe a Corporativo Zeg: cinco empleados registrados, contratos por 184 millones y presuntas transferencias por 167 millones a otras cuatro compañías. También reseña una adjudicación directa por alrededor de 197 millones para materiales de la elección judicial de 2025, tras una licitación desierta. Las cifras exigen explicaciones; no autorizan condenas. Son operaciones por esclarecer, no una sentencia anticipada.
Entender la responsabilidad política exige volver al origen. Taddei llegó por insaculación en marzo de 2023. López Obrador defendió su nombramiento y la calificó de honesta e íntegra, recuerda Yahoo Noticias. El sorteo explica el procedimiento; el respaldo presidencial, su contexto. La responsabilidad política exige rendir cuentas; la culpabilidad penal requiere probar un delito. Quien celebró aquella designación debe explicar cómo se vigiló el poder que recibió después.
En octubre de 2024, una reforma promovida por Morena permitió a la presidencia del INE nombrar directamente a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas, sin aprobación del Consejo General. La Secretaría Ejecutiva conservó el requisito colegiado, según Yahoo Noticias. El cambio no prueba delitos; obliga a discutir los contrapesos retirados. La confianza en una persona nunca debe sustituir el control sobre un cargo.
El 30 de octubre, Alfonso Ramírez Cuéllar dirigió el reclamo hacia su propio campo: “La señora Guadalupe Taddei debe ir a la cárcel”, dijo ante el contralor del INE, según Expansión Política. Pidió una investigación de oficio de la Fiscalía General de la República. La declaración rompe con la defensa automática, pero ningún diputado sustituye a un juez. Ni la lealtad absuelve ni la indignación condena.
Los defensores de Morena podrían presentar la renuncia como una rectificación. Es un argumento atendible, pero incompleto. La salida no explica las contrataciones ni corrige los controles que pudieron fallar. Rectificar exige preservar expedientes, publicar las conclusiones legalmente procedentes y sancionar responsabilidades acreditadas. También exige aceptar una investigación que descarte sospechas. Una renuncia cambia el nombre en la puerta. La rendición de cuentas debe cambiar lo que ocurre detrás.
El relevo debe partir de criterios públicos: trayectoria verificable, declaraciones patrimoniales y de intereses sujetas a revisión, vínculos con proveedores identificados y evaluaciones abiertas de competencia técnica. La Cámara necesita un perfil que inspire confianza también a quienes puedan perder una elección. Cambiar de titular sin revisar los contrapesos dejaría intacto el riesgo. Una buena selección se define antes, con criterios, no después, con disculpas.
César respondió a la sospecha con un divorcio. Una democracia debe responder con investigaciones y garantías. A Morena no se le pide imitar a Roma, sino no proteger a nadie frente a pruebas. El INE no pertenece a un partido ni a quien lo preside. Su razón de ser está en la ciudadana que espera que su voto valga lo mismo que cualquier otro. Defender al INE no es proteger a quien lo dirige. Es impedir que alguien se comporte como su dueño.
