- El Coordinador del GPPAN propone una vía civil expedita para que, una vez acreditado judicialmente el despojo, las víctimas puedan obtener la reparación del daño patrimonial y moral.
- La iniciativa plantea que, cuando exista responsabilidad de una autoridad por dolo o negligencia, la reparación pueda hacerse efectiva con cargo a la garantía que establece la ley.
Como parte del paquete de iniciativas presentadas contra el despojo por parte de Acción Nacional, hoy el Diputado Andrés Atayde, presentó una iniciativa para atender una de las principales consecuencias que enfrentan las víctimas de este delito: la falta de una vía jurídica ágil para recuperar y reparar las afectaciones derivadas de la pérdida ilegal de un inmueble.
Desde tribuna, el Coordinador del GPPAN señaló que ser víctima de un despojo no termina cuando concluye el proceso penal, pues la afectación patrimonial permanece hasta que la persona logra recuperar su inmueble y obtiene la reparación por los daños que le fueron ocasionados.
“Meter a alguien a la cárcel no le regresa a la víctima su casa, ni le paga la renta que dejó de cobrar, ni le repara el daño de haber perdido, junto con su patrimonio, su tranquilidad”, sostuvo.
Atayde reconoció la reforma publicada en noviembre de 2025, la cual endureció las penas y amplió los agravantes del delito de despojo. Sin embargo, explicó que dicha modificación atendió principalmente el ámbito penal y dejó pendiente la existencia de una vía civil expedita que permita cuantificar y reparar los daños sufridos por las víctimas.
“Esta Ciudad ya dio un paso. En noviembre de 2025, este Congreso endureció las penas contra el despojo. Y hay que decirlo con toda claridad: fue una decisión correcta, necesaria”, afirmó.
El líder de los panistas señaló que actualmente la recuperación de un inmueble puede prolongarse durante años y que, mientras tanto, las víctimas enfrentan no solamente la pérdida de su patrimonio, sino también las consecuencias económicas y personales del despojo.
Por ello, su iniciativa propone establecer un mecanismo mediante el cual, una vez que exista una sentencia firme de despojo, la víctima pueda acceder a un procedimiento con plazos definidos para obtener la reparación correspondiente.
La propuesta contempla que dicha reparación considere tanto el daño patrimonial como el lucro cesante y el daño moral por la privación ilegal del inmueble.
“Primero la justicia determina los hechos; después, y solo después, opera la reparación expedita. Así protegemos a la víctima sin desproteger a nadie más”, puntualizó Atayde.
Asimismo, la iniciativa plantea atender los casos en los que una autoridad haya intervenido, por dolo o negligencia, en actos que hayan contribuido al despojo. Aquí, se propone que la reparación pueda hacerse efectiva con cargo a la garantía que, conforme a la legislación vigente, los notarios están obligados a mantener.
Finalmente, Andrés Atayde hizo un llamado a todos los Grupos y Asociaciones Parlamentarias para proteger el patrimonio de las familias capitalinas.
“Esta iniciativa no le pertenece a un partido. Le pertenece a cualquier familia capitalina que alguna vez tema perder su patrimonio por un fraude inmobiliario”, afirmó.
Sostuvo que la Ciudad de México ya avanzó en las sanciones contra el despojo y que ahora corresponde cerrar el vacío existente en materia de reparación civil, para proteger a las víctimas.
“Porque de eso se trata: de señalar, y hasta de criticar, pero sobre todo de proponer. De cómo hacemos entre todas y todos, a la Ciudad de México, un buen lugar para vivir”, concluyó.
