- El dictamen a la minuta recibió 18 votos a favor y siete en contra.
Las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera aprobaron la reforma constitucional que considera causal de nulidad de elecciones, cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales.
Se trata de una minuta enviada por la Cámara de Diputados, que fue avalada por los órganos legislativos que presiden los senadores Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta Ladrón de Guevara, respectivamente, con 18 votos a favor y siete en contra.
El dictamen, que modifica el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece la intervención extranjera como una nueva causal de nulidad de una elección.
El dictamen destaca que la defensa de los procesos electorales frente a posibles actos de injerencia externa constituye una obligación constitucional encaminada a preservar la legitimidad democrática del Estado mexicano; además, permite garantizar el ejercicio libre y auténtico de los derechos político-electorales de la ciudadanía.
La autenticidad del sufragio -se agrega-, exige que el voto ciudadano se forme y se emita en condiciones de libertad, información, equidad y ausencia de influencias indebidas; pero cuando agentes extranjeros influyen en los resultados electorales, se pone en riesgo la correspondencia entre la voluntad popular y el resultado de la elección.
El documento menciona que el marco constitucional vigente no incluye de manera expresa los actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales como causal directa de nulidad electoral, por lo que la reforma no sólo protege la etapa final de emisión y cómputo del voto, sino también el proceso democrático en su conjunto.
Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, comentó que el dictamen descansa en tres ejes: soberanía nacional, autenticidad del sufragio y protección constitucional de la democracia.
Explicó que una operación extranjera organizada, financiada o ejecutada para influir en resultados electorales vulneraría la soberanía nacional; y que una injerencia estructurada, dolosa y determinante puede distorsionar una elección.
Por ello, dijo que esta reforma que protege y defiende el derecho superior del pueblo mexicano a decidir libremente quién lo gobierna, no crea una causal automática, sino que exige pruebas, gravedad, dolo, nexo y causal.
Saúl Monreal Ávila, de Morena, planteó que este dictamen defiende la soberanía nacional, protege la autenticidad del sufragio y blinda nuestra democracia frente a nuevas formas de injerencia extranjera. Dijo que para que proceda una intervención extranjera, de acuerdo con el dictamen, deberá acreditarse de manera objetiva, material y plena, así como un nexo en el proceso electoral y la influencia en los resultados deberá tener sustento.
Del PAN, Marko Cortés Mendoza consideró que la reforma es “muy subjetiva, muy abierta e imprecisa”, respecto a lo que debemos de entender por intervención extranjera para que se pueda anular una elección, y que una regulación más adecuada, debería limitar puntualmente los actos extranjeros ilícitos o encubiertos para que tuviera esa causalidad; además, la iniciativa no protege con puntualidad la garantía de la libertad de expresión y de información.
En tanto, Carolina Viggiano Austria enfatizó que el Grupo Parlamentario del PRI siempre ha defendido la soberanía nacional, pero esta reforma, por su redacción ambigua y su falta de estándar probatorio, puede usarse para censurar, intimidar y anular elecciones con criterios discrecionales. Dijo que una causal de nulidad en una elección debe ser estricta, excepcional y perfectamente delimitada, pero el dictamen no cumple con ello.
Por el PT, Lizeth Sánchez García afirmó que con esta propuesta se manda un mensaje firme y necesario: que las decisiones de México le corresponden a las y los mexicanos, pues nuestro futuro no se define fuera de nuestras fronteras, nuestra democracia no está en venta y nuestra soberanía no está sujeta a negociaciones.
Luis Donaldo Colosio Riojas, de MC, advirtió que el riesgo mayor está adentro, porque el crimen organizado intervino en una elección mexicana, controla territorios, financia campañas, intimida comunidades y asesina a candidatas y candidatos; “de eso no dice ni una sola palabra esta reforma, les gusta señalar una potencial intromisión extranjera, pero jamás se atreven a reconocer la muy real intromisión de crimen organizado”, lamentó.
